Ovaj Prijedlog Pravilnika sadrži odredbu u kojoj se izri?ito traži traži sigurnost u rezultate i predvi?anje svih mogu?nosti zloporabe etilometra i rezultata mjerenja.
Alkoholiziranost voza?a neiscrpna je tema. Mogu?e je sagledavati je iz najrazli?itijih kuteva. Nema podru?ja s kojeg relevantni eksperti ne bi imali što za dodati vezano uz analizu te „pojavnosti“. Možemo prijetiti najdrasti?nijim kaznama ali alkohol ?e se konzumirati! Naravno da voza?i kojima prijeti ?ak kazna zatvora do 60 dana i te kako imaju potrebu vidjeti stvari iz „svog kuta“. Prigovarati, žaliti se do najviše instance. Što se naj?eš?e isti?e u takvim žalbama? Neispravnost alkometra, pravilnost postupka alkotestiranja, nepostojanje atesta alkometra, nemogu?nost „puhanja zbog bolesti“, primjerice astme!
Samo da znate Visoki prekršajni sud 16. listopad 2012. u predmetu Pž-4878/2010 prihvatio je žalbu okrivljenog i ukinuo prvostupanjsku presudu u pobijanom predmetu te predmet vratio prvog stupnja na ponovni postupak i odlu?ivanje. Okrivljenik je isticao da je „puhao dva puta, nakon ?ega da su djelatnici policije odmah zaklju?ili da je odbio alkotestiranje, iako im je on rekao da boluje od astme. Stoga vije?e ovog Suda smatra da je prvostupanjski sud propustio na relevantan na?in provjeriti obranu okrivljenika i otkloniti kontradiktornosti obrane okrivljenika i izvješ?a o po?injenom prekršaju na kojem je temeljio svoju odluku, odnosno, provesti dokazni postupak ispitivanjem policijskog službenika A. M. kao svjedoka, na okolnosti koje je u svojoj obrani iznio okrivljenik, a koje uporno isti?e i u žalbi, o na?inu i postupku alkotestiranja, o ponašanju okrivljenika prilikom alkotestiranja, da li je isticao bolest, a s obzirom je odbio potpisati i zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu i o razlozima odbijanja“.
Tehnologija juriša naprijed u svim pogledima, valjda je tako i u pogledu alkometara. Nije mogu?e da da tu pomaka nema. Alkometri kako mi laici nazivamo ta puhala zbog kojih su neki platili masne kazne zapravo se zovu etilometri. To?nije, ure?aji kojima se automatski mjeri udio etilnog alkohola u izdahu ispitanika.
Što je novo na podru?ju tehni?kih i mjeriteljskih zahtjeva koje moraju udovoljavati ure?aji kojima se automatski mjeri udio etilnog alkohola u izdahu ispitanika? Nije još ništa, ali bit ?e i to vrlo uskoro. Naime, Državni ured za mjeriteljstvo poslao je u javno savjetovanje koje traje od 29. 10. do 30. 11. 2019. (dakle, svima dostupno na internetu za iznošenje prijedloga i primjedaba na isti) novi Prijedlog Pravilnika o mjeriteljskim i tehni?kim zahtjevima za ure?aje kojima se mjeri udio etilnog alkohola u izdahu ispitanika. Što se tamo navodi, a da obi?nom voza?u, potencijalnom po?initelju prekršaja koji se ti?e nedozvoljene koli?ine alkohola u krvi, bude zanimljivo. Što donosi taj Prijedlog Pravilnika, a da nije postojalo u ovom trenutno važe?em iz davne 1999. E pa ovaj Prijedlog Pravilnika sadrži odredbu u kojoj se izri?ito traži traži sigurnost u rezultate i predvi?anje svih mogu?nosti zloporabe etilometra i rezultata mjerenja. Zahtjevi u pogledu tih „sprava“ i više su nego jasno sro?eni u Prijedlogu. „Etilometar mora zadovoljiti sva mjeriteljska na?ela i na?ela zaštite na na?in da je korisnik siguran u rezultate mjerenja, te mora biti proizveden na na?in da podržava standarde mjerne tehnologije i mjernih rezultata. Rješenja koja proizlaze iz zahtjeva ovog Pravilnika moraju poštivati predvi?enu uporabu etilometara te predvidjeti sve mogu?nosti zloporabe etilometra i rezultata mjerenja“.
Zloporabe etilometra i rezultati mjerenja ono je što se obligatorno želi izbje?i. Procedura je majka demokracije kažu, a to vrijedi i ovdje, predvi?ena uporaba etilometara mora se poštivati! Korisnik mora biti siguran u rezultate mjerenja. Upravo je to ono „sklisko podru?je“ o kojem se mora voditi ra?una. Prijedlog Pravilnika – evidentno inzistira na tome!
Državni zavod za mjeriteljstvo je tijelo koje donosi rješenje o odobrenju izme?u ostalog i tipa mjerila koje se odnosi na „drager alcotest“. Uvijek se u privitku tih rješenja nalazi i dokumentacija koja se ti?e „na?ina rada“. Recimo za Alcotest 6820 se u rješenju iz 2013. jasno navelo: „Prije po?etka mjerenja potrebno je utvrditi da okolni zrak ne sadrži pare alkohola i otapala (dezinfekcijska sredstva), zatim da je ure?aj dovoljno udaljen od antena mobilnih telefona i odašilja?a,a što se ti?e ispitanika potrebno je napraviti pripremu / stanku od najmanje 15 minuta od bilo kojeg uzimanja napitaka ili hrane u usta, a od ispitanika tražiti da izbjegava brzo disanje i izdisanje na usta. Ispitaniku je potrebno barem 3 minute da mu se plu?a isprazne od para duhanskog dima. Ispitanik mora biti u mogu?nosti da izdahne potreban minimalni volumen od 1,2 l (tvorni?ka postavka). Ispitanik mora puhati odlu?no, ravnomjerno, bez prekida i dovoljno“.
Kao što vidite, nije to „samo tako“. Propisi traže sigurne rezultate i zabranu mogu?nosti zloporabe etilometara i rezultata mjerenja.
Izvor: HAK
