Neupu?enost u zakonske tajne o?ito ima svoju cijenu. ?ovjek u?i dok je živ! Kad je zakonska odredba u igri, svaka rije? je bitna!
Temeljna dvojba u životu svakog prosje?nog voza?a nakon što mu „oderu kaznu“ prekršajnim nalogom, nije ona što je Hamlet izgovara na groblju gledaju?i netremice u lubanju. Nije pitanje biti ili ne biti, ve? je pitanje prigovarati ili ne prigovarati! Buniti se ili ne! Dignuti glas tj. pisati prigovor ili se pokunjiti i platiti kaznu?
Ljudski je zatražiti savjet bližnjeg ili možda manje bliskog ali elokventnog sugovornika. Više ljudi više zna! Što ?initi? Prigovoriti ili ne prigovoriti? Znaju ljudi biti dobronamjerni a istodobno neupu?eni. Znaju re?i, ma što te košta? Prigovaraj možda sud uvaži tvoje navode ionako ti ne može izre?i ve?u kaznu nego što ti je izre?ena. Nemaš što izgubiti!
Laž, okrutna laž! Neistina, ljepše zvu?i, ali rezultat je isti. Naj?eš?e takvu neistinu izgovaraju ne iz zle namjere ve? iz neznanja. Mogu?e je da vas tako savjetuju i zbog krive interpretacije nekih zabrana o kojima su negdje nešto ovlaš svojedobno na?uli.
Vlada zapravo neka neutemeljena fama kako vam sud presudom ne može nikako povodom vašeg pravnog lijeka bila to žalba ili prigovor izre?i ve?u nov?anu kaznu od one koja vam je ve? bila izre?ena!
Joj to su vam pogrešni savjeti proizišli iz površnog slušanja znalaca ili krajnje površnog ?itanja Prekršajnog zakona, ako si je tko i dao truda pa ga išao izu?avati.
Ne može se re?i da u Prekršajnom zakonu ne postoji zabrana preina?enja na gore! Postoji! Piše tako lijepo u odredbi ?l. 202. st. 4. kako se presuda ne smije izmijeniti na štetu okrivljenika ako je žalba podnesena samo u korist okrivljenika. Pazite samo, jedino i isklju?ivo u slu?aju ako je žalba podnesena u korist okrivljenika. Žalba može dakako biti podnesena i na štetu okrivljenika!
Me?utim, kada je rije? o prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga onda to ne vrijedi! Ne vrijedi! Naime, zakon je to propisao. Malo prikriveno, ali ipak piše! Naime, u odredbi ?l. 239. st. 12. Piše kako: „u prekršajnom postupku koji se vodi sukladno st. 8. t?. 4. i st. 9. i 10. ovog ?lanka sud nije vezan zabranom iz ?l. 202. st. 4. Ovog Zakona“.
Malo je zeznuto za pro?itati pravilno zar ne? Stoga ?emo otkloniti dileme, ako ih imate. „U prekršajnom postupku koji se vodi povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga zbog poricanja prekršaja, sud nije vezan na?elom zabrane preina?enja na gore i u presudi može izre?i ve?u nov?anu kaznu od nov?ane kazne koja je bila izre?ena obveznim prekršajnim nalogom“. To je stav Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske iz odluke Pž-538/12 od od 17. sije?nja 2012.
Zna?i postoji u ovom slu?aju mogu?nost izricanja ve?e nov?ane kazne, od one koju su vam oderali tj. napisali u obaveznom prekršajnom nalogu. U konkretnom slu?aju iz kojeg potje?e citirani stav suda, sirotom voza?u Policijska uprava izdala je obavezni prekršajni nalog te izrekla nov?anu kaznu u iznosu od 1.000,00 kn. Nakon prigovora okrivljenika zbog poricanja prekršaja i provedbe postupka prvostupanjski sud je donio presudu kojom je okrivljenika proglasio krivim te mu zbog po?injenog prekršaja izrekao nov?anu kaznu u iznosu od 1500,00 kn. Kao što i sami vidite kazna „poskupjela“ za 500,00 kn. Neupu?enost u zakonske tajne o?ito ima svoju cijenu. ?ovjek u?i dok je živ! Kad je zakonska odredba u igri, svaka rije? je bitna! Presuda ne smije izmijeniti na štetu okrivljenika ako je žalba podnesena samo u korist okrivljenika. Pazite, žalba a ne prigovor! Ne, nije to jedno te isto! Kad je rije? o prigovoru, pamet u glavu!
Pored toga i kad je žalba u pitanju, presuda se ne smije izmijeniti ako je samo, jedino i isklju?ivo u korist okrivljenika ta žalba podnesena, a nije okrivljenik jedini koji ima pravo žaliti se. To pravo pripada i drugoj strani.
Izvor: HAK
