Gume su jedini kontakt automobila s cestom i izravno utječu na sigurnost, upravljivost, kočenje, potrošnju goriva i udobnost vožnje. Kvaliteta guma nije stvar “izbora ukusa” ili “uštednog kompromisa” – ona može značiti razliku između sigurnog zaustavljanja i teške nesreće.
Testovi renomiranih organizacija poput ADAC-a, kao i nezavisne analize potrošačkih portala i automobilske zajednice pokazuju da nisu sve marke guma jednake. Dok premium proizvođači poput Michelin, Continental, Bridgestone ili Goodyear u prosjeku ostvaruju znatno bolje performanse, neki niskobudžetni brendovi trpe značajne kompromite na sigurnosti i kvaliteti, posebno u mokrim ili zimskim uvjetima.
U nastavku analiziramo TOP proizvođača guma koje biste trebali izbjegavati ukoliko vam je sigurnost prioritet – uz objašnjenja temeljena na pouzdanim testovima, stručnim kritikama i korisničkim iskustvima.
Zašto je izbor pravih guma toliko bitan?
Prije nego što pređemo na analizirane brendove, vrijedi podsjetiti:
-
Gume utječu na zaustavni put – razlika između dobrih i loših guma može biti i više desetaka metara, što je često razlika između nesreće i sigurnog zaustavljanja.
-
Performanse na mokrom i ledu se ne mogu kompenzirati snagom motora ili sustavima poput ABS-a i ESP-a – ti sustavi samo pomažu, ali se temelje na trenju koje pružaju gume.
-
Cijena ne smije biti jedini kriterij – previše je primjera niskocjenovnih guma koje na testovima završavaju s “lošim” ocjenama.
1. Chaoyang – ekstremno niska cijena, ali i visoki sigurnosni rizici
Jedna od najčešće spominjanih marki koju analitičari preporučuju izbjegavati je Chaoyang.
Glavni problemi
-
Testovi ukazuju na slabo prianjanje na mokroj podlozi, što produžuje kočni put i povećava rizik od proklizavanja.
-
Neujednačeno trošenje i slab vijek trajanja – česte su pritužbe na brzo “baldanje” gaznog profila.
-
Neki modeli mogu biti previše mekani, što vodi slaboj stabilnosti i mogućim probijanjima pri većim brzinama ili u ljetnim uvjetima.
Zašto je to problem?
Gume koje imaju nesigurne karakteristike na mokrom ili promjenjivom kolniku daleko su veći rizik nego one s nešto višom cijenom. Ravnoteža između cijene i sigurnosti tu se ozbiljno narušava.
2. Westlake – često kod testova na dnu ljestvice performansi
Gume marke Westlake redovito se spominju u katalogu “najgore otekle marke” zbog problematičnih performansi, a stručnjaci ističu nekoliko ključnih nedostataka:
Specifični nedostaci
-
Slaba trakcija u mokrim uvjetima – rezultira duljim zaustavnim putem i lošijom kontrolom.
-
Niska trajnost – mnogi korisnici prijavljuju da gume troše gazni sloj brzo i nepravilno.
Realni rizici
Gume koje loše reagiraju na mokrom kolniku osobito su opasne u promjenjivim klimatskim uvjetima, poput kiše ili jutarnje rose – uvjetima u kojima većina vožnji ipak i najviše i postaje rizična.
3. Triangle – niska cijena, ali veliki kompromiti
Triangle Tires su još jedna marka koja se često spominje u najnižim rangovima testova.
Česte kritike
-
Loša kontrola i grip u kišnim i mokrim uvjetima – što je posebno kritično kad naglo kočenje treba biti učinkovito.
-
Neudobna vožnja i buka – pokazatelji su to slabije kvalitete izrade i neujednačene strukture pneumatika.
Utjecaj na performanse
Gume s lošim gripom mogu povećati:
-
rizik od akvaplaninga,
-
duljinu kočnog puta,
-
nesigurno ponašanje vozila pri brzom ulasku u zavoj.
4. Linglong – pritužbe na kvalitetu i neujednačenost izrade
Linglong Tires je još jedan brand koji se pojavljuje na listama koje upozoravaju vozače da ga izbjegavaju.
Negativne točke
-
Brzo trošenje i loša izdržljivost – mnogi modeli ne prolaze dobro standardizirane testove trajnosti.
-
Slabo prianjanje na mokrom i loša stabilnost – što posebno dolazi do izražaja prilikom naglog kočenja ili promjena smjera.
Zašto je to važno?
Trogodišnje studije pokazuju da stabilnost i prianjanje specifično utječu na mogućnost izbjegavanja opasnih situacija – a Linglong često u testovima svrstavju kao “ispod prosjeka” u tim kategorijama.
5. Aeolus – niska cijena sa znatnim kompromisima
Brend Aeolus Tires također se pojavljuje na popisima marki s neprihvatljivim kompromisima s aspekta sigurnosti.
Problematični aspekti
-
Neujednačene performanse i sklonost bržem trošenju.
-
Relativno slaba trakcija u mokrim uvjetima te kritike na buku i udobnost.
Takve karakteristike često su znak slabije kontrole tlaka i hrapavosti površine, što izravno utječe na sigurnu vožnju.
6. Kenda i Sailun – proračunske gume s kompromitima
Iako nisu najgori u apsolutnom smislu, gume Kenda i Sailun često su označene kao manje poželjne u testovima:
Pritužbe i rezultati
-
brzo trošenje profila,
-
slabije prianjanje u mokrim uvjetima,
-
često bučniji i manje stabilan rad.
Takve karakteristike možda neće predstavljati nesigurnosnu opciju u izoliranim scenarijima, ali ukoliko vozite često i po promjenjivim uvjetima, njihova kompromitirana sigurnost postaje ozbiljniji problem.
7. Geostar i Ohtsu – kratki vijek i slabije ocjene
Prema testovima i kritikama:
-
Geostar završava pri dnu ocjena u usporedbama kvalitete i trajnosti.
-
Ohtsu Tires, premda povezan s poznatijim brendom (Falken), pokazuje slabiju kontrolu i tvorničku dosljednost u nekim modelima.
To ukazuje da niska cijena često dolazi uz nisku sigurnost – osobito na mokrom i pri većim brzinama.
Što kažu službeni testovi renomiranih organizacija?
Poznati testovi poput onih ADAC-a ili Auto Bild-a obično ne navode brandove koje treba izbjegavati direktno, ali jasno pokazuju da premium marke dominiraju vrhom ljestvica, dok se niskobudžetne gume često nađu “ispod prosjeka” u ključnim kategorijama:
-
učinak na mokrom,
-
zaustavni put,
-
stabilnost pri manevriranju.
Primjerice, u ADAC-ovim testovima premium brendovi poput Continental, Michelin, Goodyear i Bridgestone dominiraju, dok jeftine kineske gume često imaju značajno lošije rezultate (veći kočni put) – što može biti pitanje sigurnosti kod realnih scenarija.
Dobro je znati: je li “jeftino” stvarno jeftino?
Popularna zabluda: “Ako su gume jeftine, uštedjet ću.”
Realnost testova i iskustava pokazuje suprotno:
-
lošije gume troše se brže,
-
mogu povećati potrošnju goriva,
-
ugrožavaju sigurnost,
-
u konačnici mogu biti skuplje zbog ranije zamjene i potencijalnih šteta.
Savjeti prije kupnje guma
Ako želite izbjeći loš izbor, stručnjaci preporučuju:
-
Provjeriti rezultate nezavisnih testova (ADAC, Auto Bild i dr.).
-
Izbjegavati ultra-budžetne brendove bez jasnih pozitivnih rezultata.
-
Ne gledati samo cijenu, nego i performanse na mokrim i suhim cestama.
Zaključak: sigurnost ne smije biti kompromitirana
Iako tržište guma nudi ogroman izbor, neki proizvođači svoje proizvode ne temelje na standardima koji omogućuju sigurnu vožnju u svim uvjetima. Testovi i analize dosljedno pokazuju da ultra-budžetne i ne provjerene marke – poput Chaoyang, Westlake, Triangle, Linglong, Aeolus, Kenda, Sailun, Geostar i Ohtsu – ne ispunjavaju sigurnosne standarde koje nude premium proizvođači.
Ako želite sigurnost, stabilnost i dugovječnost, ulaganje u gume s provjerenim performansama iz testova i neovisnih izvješća svaki put se isplati – čak i ako početna cijena izgleda viša.
